2021.4.23【每日一題】

下列哪些情形不屬于結(jié)果加重犯？

A.侮辱他人導(dǎo)致他人自殺身亡

B.監(jiān)管人員對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行毆打與體罰虐待致人死亡

C.強(qiáng)制猥褻婦女致人死亡

D.遺棄沒有獨(dú)立生活能力的人致其死亡

【考點(diǎn)】結(jié)果加重犯的認(rèn)定

【答案解析明日“每日一題”附上】

【每日一題】2021.04.22解析

2021.4.22【每日一題】

關(guān)于不作為犯罪，下列說法錯(cuò)誤的有？

A.警察李某抓捕了吸毒人員王某（女），進(jìn)行強(qiáng)制戒毒。王某有一個(gè)5歲女兒獨(dú)自在家，被王某鎖在家里。王某將該情況告知李某，要求妥善安頓女兒。李某因疏忽而忘記此事。幾天后，王某的女兒餓死在家中。李某不成立不作為的玩忽職守罪

B.吸毒人員吳某常常把自己年幼的孩子獨(dú)自留在家中而出去吸毒。某次，吳某明知家中有孩子，出門十日才回家，其年幼孩子在被隔絕的家中餓死。吳某構(gòu)成不作為的故意殺人罪

C.趙某明知鄰居錢某有癲癇，出于故意而與鄰居錢某吵架，使其發(fā)病，渾身抽搐。趙某見狀故意不救助，錢某因無人救助而死亡。趙某構(gòu)成不作為的故意殺人罪

D.孫某駕車不慎撞倒行人金某之后，為逃避法律責(zé)任，將昏迷的金某拖到隱蔽的山洞里，金某因無人救助而死亡。孫某構(gòu)成不作為的故意殺人罪

【考點(diǎn)】不作為犯的認(rèn)定

【解析】A項(xiàng)，所述事實(shí)是發(fā)生在成都的真實(shí)案件。濫用職權(quán)罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。玩忽職守罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪的區(qū)別在于，濫用職權(quán)罪是故意犯罪；玩忽職守罪是過失犯罪。題中警察李某因過失而不履行作為義務(wù)，因此構(gòu)成玩忽職守罪。A項(xiàng)說法錯(cuò)誤。

提示：認(rèn)識(shí)上容易犯的錯(cuò)誤是，認(rèn)為濫用職權(quán)罪是作為犯罪，玩忽職守罪是不作為犯罪。實(shí)際上，二者的區(qū)別不在于作為或不作為，而在于故意與過失。濫用職權(quán)罪既可以由作為構(gòu)成，也可以由不作為構(gòu)成。玩忽職守罪既可以由作為構(gòu)成，也可以由不作為構(gòu)成。例如，警察在大街上看到歹徒搶劫，明知自己不制止會(huì)發(fā)生危害后果，卻不制止。警察的這種行為不是玩忽職守，而是濫用職權(quán)。

B項(xiàng)，特定關(guān)系會(huì)產(chǎn)生作為義務(wù)?；谔囟P(guān)系，某項(xiàng)法益的保護(hù)依賴于行為人，當(dāng)該法益處于危險(xiǎn)境地時(shí)，行為人負(fù)有保護(hù)義務(wù)。例如，基于法律規(guī)范產(chǎn)生的保護(hù)義務(wù)。如果法律規(guī)范將某項(xiàng)法益的保護(hù)設(shè)定給特定行為人，行為人就負(fù)有保護(hù)義務(wù)。例如，母親對(duì)嬰兒、子女對(duì)老人、夫妻之間，法律都規(guī)定了扶助義務(wù)。吳某對(duì)年幼孩子有扶助義務(wù)，卻故意不履行，導(dǎo)致孩子死亡，構(gòu)成不作為犯罪，從等價(jià)性程度看，達(dá)到了不作為的故意殺人罪的程度。B項(xiàng)說法正確。

C項(xiàng)，先行行為會(huì)產(chǎn)生作為義務(wù)。行為人自己的先行行為對(duì)他人的法益創(chuàng)設(shè)了危險(xiǎn)，那么行為人就有消除危險(xiǎn)的義務(wù)。先行行為不僅僅是時(shí)間上的先前行為，還必須有實(shí)質(zhì)條件——對(duì)法益創(chuàng)設(shè)了法律不允許的危險(xiǎn)。趙某故意引起錢某癲癇發(fā)作，給錢某制造了危險(xiǎn)，這一先行行為產(chǎn)生了救助義務(wù)。趙某能夠救助故意不救助，導(dǎo)致錢某死亡，構(gòu)成不作為犯罪，從等價(jià)性程度看，達(dá)到了不作為的故意殺人罪的程度。C項(xiàng)說法正確。

D項(xiàng)，先行行為會(huì)產(chǎn)生作為義務(wù)。行為人自己的先行行為對(duì)他人的法益創(chuàng)設(shè)了危險(xiǎn)，那么行為人就有消除危險(xiǎn)的義務(wù)。孫某不慎撞傷金某，給金某制造了危險(xiǎn)，這一先行行為產(chǎn)生了救助義務(wù)。孫某能夠救助故意不救助，導(dǎo)致金某死亡，構(gòu)成不作為犯罪，從等價(jià)性程度看，達(dá)到了不作為的故意殺人罪的程度，應(yīng)定故意殺人罪。司法解釋也認(rèn)可這一點(diǎn)。注意，孫某構(gòu)成的是不作為的故意殺人罪，而非作為的故意殺人罪。D項(xiàng)說法正確。

總結(jié)：如何判斷一個(gè)犯罪是由不作為構(gòu)成，還是由作為構(gòu)成？

例如，甲開車不慎撞傷乙，（1）甲不救助乙，開車逃跑，乙因無人救助而死亡。（2）甲將乙拖至一個(gè)山洞，然后離去，乙因無人救助而死亡。（3）甲將乙扔進(jìn)河里，乙淹死。判斷標(biāo)準(zhǔn)是，作為是指：積極地制造危險(xiǎn)，制造類型性、緊迫性危險(xiǎn)。所謂類型性、緊迫性危險(xiǎn)是指通常情況下能夠直接導(dǎo)致實(shí)害結(jié)果的危險(xiǎn)。依此，上述（3）屬于作為殺人。不作為是指：消極地不消除危險(xiǎn)，也即有消除危險(xiǎn)的義務(wù)，卻消極地不履行該義務(wù)。依此，上述（1）、（2）均是不作為。其中，（1）是遺棄程度的不作為，（2）是殺人程度的不作為。注意，不能因?yàn)椋?）中甲有個(gè)“拖”的舉動(dòng)，就認(rèn)為甲是作為犯罪。這是因?yàn)椋?ldquo;拖”本身沒有制造致命的緊迫危險(xiǎn)，但“拖”本身可成為先行行為，產(chǎn)生作為義務(wù)，不履行才成立犯罪。

綜上所述，本題答案為A。